| Mazda MX-3 Forum http://mx3forum.de/ |
|
| ftp server für bilder kelbra 2009 http://mx3forum.de/viewtopic.php?f=71&t=12683 |
Seite 4 von 5 |
| Autor: | chris [ 04.08.2009 21:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
mein WinSCP sagt immer: Konnte Verzeichnisinhalt nicht abrufen Illegal PORT command. oO |
|
| Autor: | ...stitch... [ 04.08.2009 22:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
chris hat geschrieben: mein WinSCP sagt immer:
Konnte Verzeichnisinhalt nicht abrufen Illegal PORT command. oO der fehler sagt mir was aus der düsteren vergangenheit... 
wenns euch glücklich macht hau ich den port eben wieder auf 21 zurück... is nur son fable von mir den zu ändern 
aber zuerst saug ich mir erstmal alles was da ist... 
@chris: hasts mal mit dennyos "ftp://blabla" via browser probiert? |
|
| Autor: | DennYo [ 04.08.2009 22:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
WinSCP ist zu blöd autom. in den passive mode zu switchen wie schent. Versuche das mal manuell zu konfigurieren, chris. Ansonsten benutzt Filezilla, das ist intelligent und handelt die verbindungparameter entsprechend aus. |
|
| Autor: | Dorn [ 05.08.2009 10:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
also bei mir funzt das auch nicht richtig. Ich kann zwar anfangen zu laden, dann sagt er aber, dass die Datei bereits da wäre. Ich blick nicht, was der macht. Der versucht die ersten 2 Bilder imme rund immer wieder hochzuladen geht aber nicht an die anderen Bilder |
|
| Autor: | DennYo [ 05.08.2009 10:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
und schon gezogen Bröli 
@bMX: s.o. das tritt auf wenn nicht der Passive Mode benutzt wird. Filezilla zeigt das im Log sogar an, der er in den PASV Mode nutzt. Kannst dir ja mal das RFC für FTP durchlesen da, steht drin wie das protokoll funktioniert. Es werden ja schonmal zwei Ports benutzt, Port 21 ist ja nur der Kontrollkanal. Normalerweise baut dann der Server über Port 20 einen Datenkanal zum Client auf. Das geht natürlich nicht, wenn man hinter Routern/Firewalls hängt. Also kommt der sog. passive Mode zu tragen, wo der Client einen Datenkanal zum Server aufbaut. Blahhhh blahhhh |
|
| Autor: | bmx [ 05.08.2009 10:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Auch damit gehts nicht, aber bei mir wirds auffer Arbeit am Proxy liegen. Wenns auf Port 21 währe würds gehen
|
|
| Autor: | DennYo [ 05.08.2009 10:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
bMX hat geschrieben: Auch damit gehts nicht, aber bei mir wirds auffer Arbeit am Proxy liegen. Wenns auf Port 21 währe würds gehen
Ja das ist halt der ureigenste Sinn eines Proxys, das man Dienste auf Standard Ports definiert wie 80, 443, 21, 51, etc. Verbindungen, die auf diesen Ports aufgebaut werden, werden durch den Proxy geschliffen und entsprechend gecached, optimiert, Verbindungen gebündelt und nochn paar Security Funktionen draufgebacken wie User Authentification, Bandbreitenzuweisungen Quality of Service Optionen etc. Der Proxy übrigens guckt im Unterschied zur Firewall bis in Layer 7 richtig ins Protokoll rein. Die Firewall nur bis Layer 3. Deswegen kann man mithilfe von Proxys eben auch AV auf Protokollebene durchführen. Wenn du jetzt auf Port 2323 zum Proxy anmarschierst kommst, sag der direkt "kenne ich nicht, blocke ich, verpiss dich". Nun gibts ja noch deinen Browser, der wiederum hat auch ne Definition für welche Ports und Protokolle er den Proxy nutzen soll. Dem muss man zuerst beibringen, das er auch für Port 2323 den Proxy nutzen soll, das wird aber wohl kaum helfen, weil der Proxy selber wieder sagt...neeeeee Achja und bei einem vernünftigen Netzwerkdesign, kommt man nicht am Proxy vorbei, weil die Firewall eben nur den Proxy ins WAN lässt nicht und nicht den LAN Client selber am Proxy vorbei. Zum Glück ist unsere Unternehmensstruktur etwas flexibler aber unseren Kunden raten wir auch es so wie oben beschrieben zu machen
|
|
| Autor: | bmx [ 05.08.2009 10:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Pref. Security Construction meiner Seite: DMZ mit Proxy. Der Proxy wird allerdings bei mir zu Hause (wenn wieder da) nur zum cachen benutzt. Man kann aber noch geilere DInge damit anstellen, wie z.B. outube das am 1. April hatte. Allesauf den Kopf stellen und so
Freundin ärgern ... 
|
|
| Autor: | ...stitch... [ 05.08.2009 10:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: wenns euch glücklich macht hau ich den port eben wieder auf 21 zurück...
angebot steht
|
|
| Autor: | Colb [ 05.08.2009 10:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
nein mach das bitte nicht, es gibt bestimmt außer mir noch andere die FROH sind das sie es hin bekommen haben
|
|
| Autor: | DennYo [ 05.08.2009 11:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
bMX hat geschrieben: Pref. Security Construction meiner Seite:
DMZ mit Proxy. Der Proxy wird allerdings bei mir zu Hause (wenn wieder da) nur zum cachen benutzt. Man kann aber noch geilere DInge damit anstellen, wie z.B. outube das am 1. April hatte. Allesauf den Kopf stellen und so Freundin ärgern ... oder ihn mit Listen füttern, die blacklistet sind. Vorzugsweise alles was adserver und so sind Um die ganze Werbebanner schon am EInfallstor zu killen hehehehe aber Squid suckt um ehrlich zu sein. Nur alles andere kost halt Geld grml.
@Stitch: ich denke auch wenn du jetzt was veränderst, fliegen wieder andere hinten rüber und ich würde mal behaupten die Mehrheit hats gepackt, bis auf Tinka und Dorn. Bei bMX gehts ja auch...nur auffer Arbeit nicht  Der heult ja hier auf hohem Niveau hehe
@Dorn: du machst was falsch, wenn er imemr versucht, dieselben Bilder zu uppen. Ich kann dir nur helfen, wenn du mir beschreibst was du genau machst und mir dann noch oben aus der Leiste das Log zukommen lässt. Das kannst du hier reinpacken aber bitte mache die QUOTE Tags drum, damit dein Beitrag nicht so lang wird. |
|
| Autor: | ...stitch... [ 05.08.2009 11:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
wiegesagt.. wer die bilder nur runterziehen will kann auch noch n bisschen warten bis wir alle haben... dann gibts eh ein dickes rar archiv das sich jeder super easy ziehen kann
ps: wer ausser mir (werden eh nachgerreicht) fehlt jetzt eigentlich noch mit fotos? |
|
| Autor: | DevRabbit [ 13.08.2009 21:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
...stitch... hat geschrieben: ps: wer ausser mir (werden eh nachgerreicht) fehlt jetzt eigentlich noch mit fotos?
Ich, ich, ich. Komme wohl erst an diesem WE dazu.  Hatte noch Urlaub danach und war viel unterwegs.
|
|
| Autor: | ...stitch... [ 13.08.2009 23:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
joa.. auf deine pics wart ich eh schon ewig
bin vorallem aufs panorama und die bergwerk-shots gespannt!
|
|
| Autor: | Marzipan-Junky [ 13.08.2009 23:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
genau, das panorame fehlt mir auch noch Wink go rabbit, gib alles Wink die blinker hab ich überigens nun auch bekommen Wink |
|
| Autor: | DevRabbit [ 16.08.2009 16:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das erste Panorama ist nun online. Das zweite ohne Menschen werde ich heute wohl nicht mehr hinkriegen. (Dauert schon ein paar Stunden.) In etwa 5 Minuten sind auch alle anderen Bilder online. Ah ja, diesmal sind einige Bilder unschaft geworden. Entweder habe ich zu viel mit den Einstellungen gespielt, oder die Cam was gegen mich hat. Na ja, zum Neujahr werde ich hoffentlich eine neue haben. Und wie die mag mich auch nicht. 
|
|
| Seite 4 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|